माननीय ने बोला आप इसके लायक नहीं,
वकील से ‘सीनियर डेजिग्नेशन’ छीनने के मुद्दे पर हाईकोर्ट में हुई तीखी नोकझोंक,
सीनियर एडवोकेट नरिंदर पाल सिंह रूपरा ने आबकारी मामले की सुनवाई के दौरान “ऊंची आवाज में चिल्लाये और हंगामा किया,
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सोमवार (7 अप्रैल) को रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह वकील का नाम फुल कोर्ट के समक्ष रखे, जिससे इस बात पर विचार किया जा सके कि वकील सीनियर एडवोकेट (Senior’ Designation) के रूप में काम करना जारी रख सकते हैं या नहीं।

28 मार्च को अपने अंतिम आदेश में न्यायालय ने प्रतिवादी नंबर 5 (नए लाइसेंसधारी) की ओर से जिम्मेदार व्यक्ति को सुनवाई की अगली तारीख पर न्यायालय में उपस्थित रहने का निर्देश दिया था। इसके अलावा, प्रतिवादी नंबर 1 से 4 को यह भी निर्देश लेने के लिए कहा गया कि प्रतिवादी नंबर 5 को कितना स्टॉक सौंपा गया, जो याचिकाकर्ता (पुराने लाइसेंसधारी) का है।
चीफ जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस विवेक जैन की खंडपीठ ने अपना आदेश सुनाते हुए कहा:

प्रतिवादी के वकील ने शपथपत्र के साथ आदेश 23 नियम 3 सीपीसी के तहत पक्षों के बीच समझौता दर्ज करने के लिए संयुक्त आवेदन प्रस्तुत किया। जब इस अदालत ने मिस्टर रूपाह से पूछा कि क्या प्रतिवादी नंबर 5 अदालत में मौजूद है तो उन्होंने अदालत में हंगामा किया और आवाज ऊंची की, जिसे इस अदालत के लाइव स्ट्रीम में रिकॉर्ड किया गया। इस अदालत के पास मिस्टर रूपाह को सुनने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इस अदालत के प्रश्नों का उत्तर देने के बजाय उन्होंने अपनी आवाज उठाई। वह इस अदालत द्वारा नामित सीनियर एडवोकेट हैं। इसलिए हमारा मानना ​​है कि वह सीनियर एडवोकेट होने के योग्य नहीं हैं। इसलिए हम इस अदालत के रजिस्ट्रार जनरल से सीधे सुनते हैं कि उनका नाम पूरी अदालत के समक्ष रखा जाए कि क्या वह सीनियर एडवोकेट के रूप में जारी रह सकते हैं या नहीं। अगले आदेश तक मिस्टर रूपाह इस अदालत के समक्ष उपस्थित नहीं होंगे।
शुरू में अदालत ने अपनी नाराजगी व्यक्त की जब उसे बताया गया कि पक्षकारों ने समझौता कर लिया है।

अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

मिस्टर रूपराह, यह बहुत अनुचित है। आप बहुत ही साहसिक रुख अपना रहे हैं, कुछ भी प्राप्त नहीं हुआ, यह और वह…इसलिए हमने सभी को बुलाने के लिए कदम उठाए हैं। वह व्यक्ति कौन है? तीन तारीखें बर्बाद हो गईं।”

इस पर रूपराह ने कहा कि वह इस मुवक्किल के निर्देशों से बंधे हुए हैं।

हालांकि अदालत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,
हालांकि रूपराह ने कहा,

कुछ नहीं मिला। लेकिन कई दबाव हैं। मेरी बात सुनो। मैं यहां हूं आप सुनते नहीं। आप मुझे बोलने नहीं देते। उस दिन भी आपने मुझे बोलने नहीं दिया। मैं एक शब्द बोलता हूं और आप मुझे रोक देते हैं। ऑर्डर शीट में संदर्भित दस्तावेज़) मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ। वह दस्तावेज़ नहीं दिया गया। अनुलग्नक पी-3 पूरी तरह से झूठा और मनगढ़ंत है। कृपया मुझे बोलने दें। निर्णय सुनाना आपका अधिकार है। मेरा अनुरोध है कि आप मेरी बात सुनें। आप मेरी बात नहीं सुनते। मेरा मुवक्किल इतना आतंकित है कि भले ही उसने एक भी बोतल नहीं पी है, लेकिन उसने मामले में समझौता कर लिया है,